Osmila Primajaya (Opj) foundation adalah Lembaga Kemasyarakatan non profit yang mengkhususkan diri pada penanganan, palatihan, ketrampilan, & Peningkatan Keahlian Masyarakat berbasis pendidikan kerakyatan Secara Terpadu ( Integrated Disaster Management )

Biometrics vs Indelible Ink

Tuesday 27 March 2012

Posted By Joe
Diterjemahkan oleh Oding Sholekhuddin

UPDATE : Baca di sini dan di sini untuk komentar pembaca menarik ' - link menarik tentang bagaimana pengenalan biometrik bisa berarti jutaan pendapatan bagi mereka akan memasok seluruh paket dan mengapa hal itu tidak sebanding dengan investasi di tempat pertama .
 
 
(Menampilkan jari tengah untuk tinta yang tak terhapuskan Gambar sumber : www.wn.com )
 
Baca ini dulu :
 
Komisi Pemilihan (EC) akan memperkenalkan sistem pemilih verifikasi biometrik untuk meningkatkan keamanan dan mengatasi isu pemilih siluman , yang sering diajukan oleh oposisi selama pemilu.
 
"Penggunaan sistem biometrik juga akan membantu dalam mencegah individu atau pemilih memberikan suara dari dua kali, " kata EC ketua Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof konferensi pers di sini, dilaporkan Bernama.
 
dan
 
Komisi Eropa mengatakan bahwa mereka akan memperkenalkan sistem biometrik untuk pemilihan parlemen mendatang.
Tapi negara DAP sekretaris Chong Chieng Jen berpikir lain .
 
"Sistem biometrik masih bisa dimanipulasi.
"Kedua, itu terlalu mahal. Komisi Eropa perlu memiliki ibu jari -print pembaca di setiap sungai dan di setiap TPS.
" Ini tidak praktis . Kami lebih memilih Komisi Eropa untuk menggunakan tinta yang tak terhapuskan. Ini jauh lebih murah. Ini adalah berdiri partai kita, "katanya.
 
dan
 
Sehubungan dengan tinta yang tak terhapuskan , digunakan antara negara-negara yang tidak memiliki sistem identifikasi, seperti Afrika dan India.
Mereka belum mencapai tingkat kami belum. Kami hanya memiliki 12 juta pemilih. Mengapa kita harus mengubah sistem kami mundur ketika kita telah mencapai tingkat kemajuan teknologi? Alasan ada dorongan untuk penggunaan tinta yang tak terhapuskan karena takut dua kali pemungutan suara, tapi kami memiliki sistem yang memadai untuk menangani identifikasi pemilih dan hampir tidak mungkin bagi orang untuk mendaftar dua kali.
 
Kami hanya memiliki satu nomor identifikasi, dan satu kartu identifikasi. Itulah sebabnya kami serius mempertimbangkan sistem biometrik.
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Ya, teknologi biometrik adalah lebih tinggi dan dengan sistem identifikasi nasional yang komprehensif sebagai tulang punggung , itu membuat banyak akal untuk menggunakan biometrik bukan tinta yang tak terhapuskan. Namun , tinta yang tak terhapuskan tampaknya menjadi pilihan yang tepat untuk Malaysia saat ini untuk alasan sederhana: -
 
1. Hal ini murah . Tentu saja lebih murah daripada mendapatkan dan mengkonfigurasi sistem biometrik (dengan komisi besar dibayarkan kepada kroni perusahaan terkait yang menyamar pemeliharaan dan hal-hal lain ? ) Dan kemudian menghabiskan waktu dan sumber daya pada pengujian komprehensif untuk memastikan tidak turun di bagian paling penting.
 
2. Hal ini gagal- bukti. Berada di industri TI untuk " beberapa waktu " sekarang , satu hal yang jelas bagi saya - tidak ada sistem yang bebas bug dan jika Anda mengacaukan pada pengembangan dan pengujian, sistem akan menggigit Anda kembali pada bagian belakang Anda ketika Anda tidak mengharapkannya. Dapatkah Anda membayangkan kengerian ketika Anda dan anggota keluarga Anda turun untuk memberikan suara Anda dan ketika mereka memindai jari , sistem biometrik mengembalikan sebuah jawaban bahwa nama Anda tidak ada dalam daftar . Bandingkan dengan tinta yang tak terhapuskan sederhana - semua satu perlu Anda lakukan adalah untuk memastikan hal itu ditandai pada jari mereka yang telah memilih dan orang yang sama tidak kembali untuk memilih untuk kedua kalinya .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tinta tak terhapuskan adalah untuk digunakan dalam pemilihan umum terakhir, namun EC menariknya di menit terakhir , dengan alasan " ketertiban umum dan keamanan ". Tapi sekali lagi, penggunaan sistem biometrik tidak berarti kekurangan memiliki suara hantu akan diselesaikan juga. Lalu ada pertanyaan apakah EC, meskipun mengusulkan sistem biometrik di tempat pertama , benar-benar siap untuk menerapkannya dalam sampai -datang pemilihan umum. Apakah mereka cukup melakukan pengujian dan mempersiapkan prosedur yang diperlukan dan backup untuk memastikan bahwa sistem ini benar-benar kuat, hack -bukti dan bekerja dengan baik ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bersih ketua Datuk Ambiga Sreenevasan menimbulkan kekhawatiran apakah sistem biometrik yang diusulkan dapat dilaksanakan sebelum pemilihan umum berikutnya , dan juga apakah sistem akan mengandalkan data dari National Registration Department ( NRD ).
 
Komisi Pemilihan (EC), katanya, harus memberikan kepada publik rincian lebih lanjut pada sistem biometrik sebelum bergegas untuk menerapkannya.
 
" Komisi Eropa harus menjelaskan semuanya penuh; itu akan siap pada GE13 ?
 
"Data juga harus menjadi integritas; itu akan bergantung pada data yang diberikan dari NRD itu? Jika sistem biometrik terkait dengan NRD , dan jika departemen tidak dapat menentukan pemilih sudah meninggal , maka ini merupakan masalah serius, "katanya dalam sebuah forum publik di sini dengan EC wakil ketua Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar.
 
Sebagai tanggapan, Wan Ahmad mengatakan sistem biometrik akan menjadi " cara terbaik " untuk memecahkan masalah mengenai daftar pemilih saat ini.
 
Sebagai tanggapan , Wan Ahmad mengatakan SISTEM biometrik Akan menjadi " Cara terbaik " untuk memecahkan masalah mengenai PT Holcim pemilih saat inisial .
 
Namun kepala EC wakil adalah ibu ketika ditanya oleh wartawan kemudian apakah bisa menerapkan sistem baru dengan pemilihan umum berikutnya .
 
"Pemilihan yang sampai saat Parlemen dibubarkan ... Kita hanya bisa berspekulasi , tetapi kita tidak tahu kapan itu , " katanya dalam konferensi pers.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Di sinilah letak bahaya masih bersikeras untuk sistem biometrik sebelum sistem tersebut benar-benar siap untuk implementasi. Inilah sebabnya mengapa panggilan untuk penggunaan tinta yang tak terhapuskan masih berlaku. Kita tidak bisa memperpanjang kekurangan dalam proses pemilihan (yang telah diakui oleh Komisi Eropa sendiri). Jadi mengapa tidak menggunakannya sampai sistem biometrik benar-benar siap dan gagal- bukti?
 
 
 
 

No comments:

Post a Comment

 

Most Reading