Diterjemahkan oleh Oding Sholekhuddin
UPDATE : Baca di sini dan di sini untuk komentar pembaca menarik '
- link menarik tentang bagaimana pengenalan biometrik bisa berarti jutaan
pendapatan bagi mereka akan memasok seluruh paket dan mengapa hal itu tidak
sebanding dengan investasi di tempat pertama .
(Menampilkan jari tengah untuk tinta yang tak terhapuskan Gambar
sumber : www.wn.com )
Baca ini dulu :
Komisi Pemilihan (EC) akan memperkenalkan sistem pemilih verifikasi
biometrik untuk meningkatkan keamanan dan mengatasi isu pemilih siluman , yang
sering diajukan oleh oposisi selama pemilu.
"Penggunaan sistem biometrik juga akan membantu dalam mencegah
individu atau pemilih memberikan suara dari dua kali, " kata EC ketua Tan Sri
Abdul Aziz Mohd Yusof konferensi pers di sini, dilaporkan Bernama.
dan
Komisi Eropa mengatakan bahwa mereka akan memperkenalkan sistem
biometrik untuk pemilihan parlemen mendatang.
Tapi negara DAP sekretaris Chong Chieng Jen berpikir lain .
"Sistem biometrik masih bisa dimanipulasi.
"Kedua, itu terlalu mahal. Komisi Eropa perlu memiliki ibu jari
-print pembaca di setiap sungai dan di setiap TPS.
" Ini tidak praktis . Kami lebih memilih Komisi Eropa untuk
menggunakan tinta yang tak terhapuskan. Ini jauh lebih murah. Ini adalah berdiri
partai kita, "katanya.
dan
Sehubungan dengan tinta yang tak terhapuskan , digunakan antara
negara-negara yang tidak memiliki sistem identifikasi, seperti Afrika dan
India.
Mereka belum mencapai tingkat kami belum. Kami hanya memiliki 12
juta pemilih. Mengapa kita harus mengubah sistem kami mundur ketika kita telah
mencapai tingkat kemajuan teknologi? Alasan ada dorongan untuk penggunaan tinta
yang tak terhapuskan karena takut dua kali pemungutan suara, tapi kami memiliki
sistem yang memadai untuk menangani identifikasi pemilih dan hampir tidak
mungkin bagi orang untuk mendaftar dua kali.
Kami hanya memiliki satu nomor identifikasi, dan satu kartu
identifikasi. Itulah sebabnya kami serius mempertimbangkan sistem
biometrik.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ya, teknologi biometrik adalah lebih tinggi dan dengan sistem
identifikasi nasional yang komprehensif sebagai tulang punggung , itu membuat
banyak akal untuk menggunakan biometrik bukan tinta yang tak terhapuskan. Namun
, tinta yang tak terhapuskan tampaknya menjadi pilihan yang tepat untuk Malaysia
saat ini untuk alasan sederhana: -
1. Hal ini murah . Tentu saja lebih murah daripada mendapatkan dan
mengkonfigurasi sistem biometrik (dengan komisi besar dibayarkan kepada kroni
perusahaan terkait yang menyamar pemeliharaan dan hal-hal lain ? ) Dan kemudian
menghabiskan waktu dan sumber daya pada pengujian komprehensif untuk memastikan
tidak turun di bagian paling penting.
2. Hal ini gagal- bukti. Berada di industri TI untuk " beberapa
waktu " sekarang , satu hal yang jelas bagi saya - tidak ada sistem yang bebas
bug dan jika Anda mengacaukan pada pengembangan dan pengujian, sistem akan
menggigit Anda kembali pada bagian belakang Anda ketika Anda tidak
mengharapkannya. Dapatkah Anda membayangkan kengerian ketika Anda dan anggota
keluarga Anda turun untuk memberikan suara Anda dan ketika mereka memindai jari
, sistem biometrik mengembalikan sebuah jawaban bahwa nama Anda tidak ada dalam
daftar . Bandingkan dengan tinta yang tak terhapuskan sederhana - semua satu
perlu Anda lakukan adalah untuk memastikan hal itu ditandai pada jari mereka
yang telah memilih dan orang yang sama tidak kembali untuk memilih untuk kedua
kalinya .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tinta tak terhapuskan adalah untuk digunakan dalam pemilihan umum
terakhir, namun EC menariknya di menit terakhir , dengan alasan " ketertiban
umum dan keamanan ". Tapi sekali lagi, penggunaan sistem biometrik tidak berarti
kekurangan memiliki suara hantu akan diselesaikan juga. Lalu ada pertanyaan
apakah EC, meskipun mengusulkan sistem biometrik di tempat pertama , benar-benar
siap untuk menerapkannya dalam sampai -datang pemilihan umum. Apakah mereka
cukup melakukan pengujian dan mempersiapkan prosedur yang diperlukan dan backup
untuk memastikan bahwa sistem ini benar-benar kuat, hack -bukti dan bekerja
dengan baik ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bersih ketua Datuk Ambiga Sreenevasan menimbulkan kekhawatiran
apakah sistem biometrik yang diusulkan dapat dilaksanakan sebelum pemilihan umum
berikutnya , dan juga apakah sistem akan mengandalkan data dari National
Registration Department ( NRD ).
Komisi Pemilihan (EC), katanya, harus memberikan kepada publik
rincian lebih lanjut pada sistem biometrik sebelum bergegas untuk
menerapkannya.
" Komisi Eropa harus menjelaskan semuanya penuh; itu akan siap pada
GE13 ?
"Data juga harus menjadi integritas; itu akan bergantung pada data
yang diberikan dari NRD itu? Jika sistem biometrik terkait dengan NRD , dan jika
departemen tidak dapat menentukan pemilih sudah meninggal , maka ini merupakan
masalah serius, "katanya dalam sebuah forum publik di sini dengan EC wakil ketua
Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar.
Sebagai tanggapan, Wan Ahmad mengatakan sistem biometrik akan
menjadi " cara terbaik " untuk memecahkan masalah mengenai daftar pemilih saat
ini.
Sebagai tanggapan , Wan Ahmad mengatakan SISTEM biometrik Akan
menjadi " Cara terbaik " untuk memecahkan masalah mengenai PT Holcim pemilih
saat inisial .
Namun kepala EC wakil adalah ibu ketika ditanya oleh wartawan
kemudian apakah bisa menerapkan sistem baru dengan pemilihan umum berikutnya
.
"Pemilihan yang sampai saat Parlemen dibubarkan ... Kita hanya bisa
berspekulasi , tetapi kita tidak tahu kapan itu , " katanya dalam konferensi
pers.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Di sinilah letak bahaya masih bersikeras untuk sistem biometrik
sebelum sistem tersebut benar-benar siap untuk implementasi. Inilah sebabnya
mengapa panggilan untuk penggunaan tinta yang tak terhapuskan masih berlaku.
Kita tidak bisa memperpanjang kekurangan dalam proses pemilihan (yang telah
diakui oleh Komisi Eropa sendiri). Jadi mengapa tidak menggunakannya sampai
sistem biometrik benar-benar siap dan gagal- bukti?
Posts
No comments:
Post a Comment